Мир Пшеничного Терьера

У меня вопрос - щенка над стричь, как на фото Вилларозас в пятинедельном возрасте? Зачем?

одни Вам скажут так, другие этак. Из нашего (небольшого) опыта выращивания собственных собак и пометов: мы НИКОГДА не бреем корпуса щенков и собак - только стрижка ножницами. И смысла я в этом бритье не вижу (кроме собственной лени). Я вообще большой противник машинки по корпусу, в любом возрасте (никакой пользы, кроме вреда).
Но, еще раз повторюсь, это индивидуально.

я всегда брею щенков. По моему мнению, так лучше можно разглядеть и мне, и будущим покупателям, анатомию щенка, чем на стриженном ножницами :) Ведь настричь можно все, что угодно. Главное уметь :).. А вред... Ну Ир, не знаю... ни разу еще стрижка в таком юном возрасте как то влияла на состоянии ее, шерсти, в щенячьем...а тем более в юниорском и т.д... да и гигиенический аспект... Извините за выражение:г..но меньше прилипает" :))))
я считаю, что у бритых щенков лучше видно анатомию... А подстрич, настричь можно что угодно.. и шеи ку, и ножки и т.д..... Ну , это, так мое личное мнение...

Я могу рассказать зачем бреют щенков в питомники Villa Rosa. Все очень банально. Во-первых: в целях гигиены, а во-вторых: как правило щенков покупают по фотографии с сайта. А у бритого щенка вся анатомия "на лицо". У нас не очень это принято. Некоторые заводчики считают, что щенок теряет товарный вид. Но это для обывателя.

Анатомию лучше всего видно...на рентгене. А фотография - она обманчива по определению.
И я бы не стала продавать щенка человеку, который попросил бы меня щенка побрить...
И зачем тогда "морочить голову" эксперту, показывая стриженых, а не бритых собак в ринге? Давайте уж и здесь будем последовательными и покажем анатомию, а не грумерское мастерство...
Вот только собачек жалко, однако...

Вот мнение известного эксперта:
"Люди ставят щенка так, как им нравится, вместо того, чтобы посмотреть как он естественно двигается сам. Лучший щенок не тот, который имеет хорошие стати, а тот, который умеет ими пользоваться.

Я думаю, что щенок, который выделяется в помете стилем, элегантностью и осанкой в конце концов окажется лучшим в помете."

Но стиль, элегантность и осанку можно увидеть и на стриженом, а не обритом щенке. (Кстати, бритый зверек имеет ну уж очень...жалкий...вид! - ИМХО)

2) Понимаю, щенячья шерсть в конце концов поменяется, те дефекты, которые может внести машинка (более жесткая или, напротив, пухлявая шерсть), в конце концов уйдут. Но пока щенок/собак бритый, мы подвергаем его организм воздействию неблагоприятных факторов - температурных, избыточной или недостаточной влажности, да просто грязюки и пыли, садящейся не на "защитную оболочку" - шерсть, а непосредственно на кожу. Я уже не говорю о "микротравмах" волосяных луковиц, когда щенок или собака трется телом о различные поверхности (отсутствует "амортизатор" механического воздействия в виде удлиненного волоска).

3) Бритая шерсть препятствует (делает ненужной) одну очень важную для щенка процедуру: расчесывание. А она важна для малыша с точки зрения и психологической (человеческие руки, приучение к расчесыванию), и физиологической (мягкий массаж стимулирует кровообращение в кожных покровах, улучшая общее самочувствие малыша и состояние кожно-шерстных покровов).

В общем, как-то так, конспективно.

Мне бритые не нравятся. Своих не брею. Только уши и под хвостом. Да и считаю, пусть он лучше сядет в лужу или на кучку и все останется на шерсти, а не на коже.
Но, как буду растить "ирландцев"(сейчас ожидаю) пока не знаю. Специфическая жесткая, как щетка, шесть маленьких щенков возможно и потребует бритья. Наверно приятней будет для рук и глаза.
Никогда щенков не брею. Люблю именно таких. Первый раз побрила только последних "ирландцев". Видимо специфика шерсти. Бритые они выглядят опрятнее. А "амер" пушистыми колобочками, на мой взгляд, намного интересней.

Брить, я (и не я одна) считаю, - вредно для щенков и... неэстетично! Постригите "по форме", чтобы выглядели аккуратно, и этого достаточно.

Брить жалко, конечно, да и пушистиками они лучше смотрятся -как игрушечные, так и хочется их потискать
Я так и делала - с месяца брила им ушки, шейку, попку оставляя 2 мм, а лапки ножницами подстригала, т.е. контур терьерский подерживала. Да и холодно было, по полу сквозняки, боялась простудить..
Но уже назревает вопрос тотальной стрижки, а мне с ними не справиться одной, и даже вдвоём - вертятся, как ужи на сковородке, боюсь ножницами отрезать что-нибудь не то..
Поэтому поводу машинки, подозреваю, не избежать, всё же ей безопаснее..
Но я специально купила для этого новую машинку, какую-то бесшумную, для особо впечатлительных животных, и нож к ней на 8 мм, чтобы не налысо получилось... через пару дней решусь на эксперимент :))

к стрижкам надо приучать постепенно. Минут по 10 в день ставить на стол, расчесать и ... что успеешь. Дней через 5 они уже спокойно стоят и дольше. Муторно конечно. Но зато собака будет приучена на будущее. Все равно когда-то придется.

что касается машинки... Мой старшенький так за 8 лет жизни с машинкой и не смирился - всего полностью приходится стричь ножницами.
Так что гигиеническую стрижку машинкой приучить выдерживать нужно, а вот корпус все-таки предпочтительней стричь ножницами. Но если все-таки решите постричь машинкой, то к ножу на 8 мм все-таки стОит прикупить пластмассовые "лыжи" до 1,2-1,5 см.
Для дополнительной фиксации щенка на столе используйте кронштейн.

У меня вопрос дилетанта к профессионалу, если можно.
По поводу стриженной. Для чего это сделано -понятно. А почему не обстригаются лапки и низ живота? Ведь именно на лапах потом долго висят "сопли" реденькие и создают впечатление....
Я, как Вы понимаете, не из праздного любопытства.

У меня лично первый помет "ирландцев". Так что зачем стригут сама в недоумении. Раньше никогда не стригла. Начинала стричь месяцев в 5-6 к первой выставке. Придавала только более менее пшеничный контур. Что касается лапок и низа живота, то темные самые кончики. Со временем состригу и их. Я исходила из соображения, что на лапах и животе шерсть растет медленнее. Поэтому к моменту стрижки кончиков шерсти на лапах на них уже будет довольно длинная ( а с укорачиванием) и густая шерстка. Насколько я права или не права покажет время.

Я так понимаю, что стригут под "ноль" что бы шерсть погуще росла. Да, на лапах отрастает очень медленно. Но если ее только подравнивать, она не будет набирать объем как на корпусе? Просто я еще по Гране помню. Его в первый раз постригли уже месяца в 4-5 (не помню) и не под "ноль". Т.Е. мы через этот эксперимент не проходили и помогает ли это шерсти стать более густой - не знаю. Но вот низ юбки и лапы долго выглядели "сопливенькими". Поэтому мне казалось, что уж если брить, то всего. Отсюда и мой вопрос к Вам.

На мой взгляд, что шерсть становится гуще от стрижки - очередной МИФ. Какая заложена с генами - такая и будет. Сколько луковиц столько и шерстинок. Объем самой шерсти можно изменить химией, косметикой. Но кол-во шерстинок на см2 это не изменит, как ни стриги. А укорачивая отдельные выступающие "сопелюшки" шерсть должна казатьтя в целом короче, но гуще. Повторю. Моим опытом это не проверено(только на бобтейлах :). Как это будет у пшеничек смогу сказать только через год-полтора.

Согласна на 100%!
И если уж стричь - то ножницами, а не машинкой. Тогда можно добиться по крайней мере того, что шерсть будет чуть быстрее меняться: срезаем истонченные (посеченные) кончики - легче чесать - больше вычесывается щенячьего пуха, вместо которого появляется "взрослая" шерсть. Кроме того, стрижка "проявляет" окрас.

Изначально мы говорили про "ирландскую шерсть". Никакого шенячьего пуха там нет, вычесывать нечего.
А по поводу количества луковиц и шерстинок -не знаю. После определенного возраста на Гране шерстинок стало больше в разы. Повторюсь, не брили и не стригли его в "ноль" НИ РАЗУ. Так что , луковиц стало больше? Сплошные загадки.
Короче, ладно, ПОНЯЛА - лапы и юбку все же лучше оставить.

Конечно, "пуха" у ирландцев нет. И у густошерстников, строго говоря, тоже. Под "пухом" я имела в виду щенячью шерсть, которая у обоих типов пшеников будет меняться и которую и у тех, и у других необходимо вычесываь (есть, есть, что вычесывать!).
- Так что , луковиц стало больше?
- Нет, изменилась структура волоса.

А кол-во луковиц конечно же должно увеличится у взрослой собаки. Площадь кожи растет у щенка к взрослой, соответственно до какого-то момента и увеличивается кол-во луковиц. А вот кол-во луковиц на квадратный см кожи считаю величиной постоянной и заложенной генетически. Поэтому стричь или не стричь - на густоту шерсти не влияет.
По поводу чем стричь. Мое мнение - машинка уши и гигиеническая - под хвостом и самое брюшко. Чисто для экономии времени. Все остальное - только ножницы. Именно что бы "плюша" не было.

Подстричь ножницами двух месячного щенка, это большое приключение, лично для меня

Почему?
15 минут и всё чики-пуки!
И нет этой ужасной бахромы по низу бритого нежного тельца!
а у меня машинки в принципе нет...

Я старшего не стригла до 5 месяцев совсем А вот второго решила постирчь... Так вот, когда я к нему сунулась с ножницами он меня чуть не скушал и стал ТАК выкручиваться, что я побоялась ему отстричь все выступающие части тела. Хвост, ухи и даже ноги Пришлось машинкой пройтись. А вот машинку он воспринял очень благосклонно.
Хотя все дело, конечно в опыте

Мы машинкой брили только первый раз, потом только ножницы

Это однозначно!!! Только ножницы!!!! Машинкой я стригу только уши...

И я вот еще что хотела добавить про бритье наголо 2-месячных щенков.
Где-то в 6 недель мы полностью отлучаем малышей от материнского молока. Стресс для неокрепшего организма? В некоторм смысле -да.
Примерно в это же время проводим дегельментизацию. Еще один стресс? Безусловно!
В 8 недель (т.е. как раз в 2 мес.) - первая прививка. И еще одно испытание для детского организма.
И к этому мы добавляем еще один "сюрприз": лишаем малышей терморегулирующей "оболочки"! Теперь они "открыты" переохлаждениям и перегревам. И пересушиванию кожи.
Не слишком ли велика цена за "удобство эксплуатации"?