В заголовке я перечислила известных мне переносчиков инвазивных заболеваний собак. Возможно, у форумчан будут добавления и дополнения к этому списку.
Итак, вредитель по имени "
Блоха"
Блохи представляют большую опасность как переносчики болезней животных, таких как чума, которой болеют грызуны; блохи переносят личинки огуречника (огуречного цепня), который вызывает у собак и людей очень тяжелое и трудно вылечиваемое заболевание дипилидиоз.
Кроме того, укусы блох вызывают зуд - "блошиную аллергию". которой очень подвекржены наши пшеники. Расчесы приводят к развитию дерматитов. Молодые собаки поражаются интенсивнее и тяжелее переносят инвазию.
Это страшное слово - "
Клещ"
Еще каких-то лет 15 тому назад это слово вызывало у нас ассоциацию с мерзким "волдырем" на коже собаки, который надо исхитриться удалить, не оставив его часть внутри кожи. После чего можно было выдохнуть.
Но времена меняются.
Если для человека иксодовый клещ - это в первую очередь потенциальная опасность энцефалита и боррелиоза (http://encephalitis.ru/?newsid=19), то у собак к печальному списку добавляется еще и пироплазмоз.
Рассказывать про эти заболевания не буду, все мы уже много про них знаем (а некоторые знакомы "лично"). И информации в инете - навалом.
Попробую схематично, в упрощенном виде объяснить, почему эффективность противоклещевыъ средств определяется тем, как долго клещ паразитировал на собаке.
Это связано с особенностями отношений в треугольнике "клещ - пироплазма/бабезия - собака".
Все клещи - носители бабезий! Но чтобы собака заболела пироплазмозом, должно быть выполнено 1 "хитрое" условие: бабезии должны быть вирулентными (жизнеспособными). Сделать их таковыми может свежая теплая кровь - либо животного, к которому клещ присосался и с которым обменялся жидкостями (а это требует некоторого времени), либо кровь предыдущего "хозяина", т.е. животного, на котором клещ откушал ранее.
Так вот задача всех средств защиты от клещей - не позволить клещу впрыснуть в собаку "проснувшихся" бабезий.
На форуме PesIQ уже больше года обсуждается влрос использования наиболее распространенных противоклещевых средств:
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=16185&highlight=%F4%F0%EE%ED%F2%EB%E0%E9%ED Здесь я дам "дайджест" тех постов, которые я ставила в этой теме.
Для собак почтенного возраста, а также крупных (более 25 кг или 35 кг? - сейчас не помню) рекомендуется проводить комбинированную обработку: не капли на холку (это самый "жесткий" вариант обработки, и при этом не самый надежный, т.к. все равно препарат "не дотягивается" до некоторых частей тела: в первую очередь незащищенными остаются морда, низ конечностей), а мягкого действия блошейник плюс через 7-10 дней спрей (тот же "Барс") по груди, ногам и рукой, смоченной препаратом, провести по спинке носа, надбровным дугам и скулам.
Это не моя придумка. Такая рекомендация была озвучена на Московскм ветеринарном конгрессе года 3-4 назад (вот с тех пор и пользуюсь этой схемой - неплохо получается.).
Два раза за все время сняла клещиков с Боняхи: одного под Киевом, когда возвращались с Балкан, но он был такой мертвый и сухой, что у меня было впечатление, что это на нас надуло мумию из египетских пирамид
, а другого выдернула в мае прошлого года после возвращения дачников с с/х работ - но там тоже в брыльке сидел клещик - "сухой, как лист".
Один механизм действия - у капель и блошейника: действующее вещество из одной области (шея, холка) должно распределиться по всему телу, и там, где сальных желез нет или мало, оно и не накапливается. У спрея другой принцип действия: "поверхностный". Поэтому он требует равномерного нанесения по всему телу собаки. Да, накапливается действующее вещество спрея опять-таки в сальных железах, но еще и в эпидермисе, и за счет этого оказывает контактное действие.
Поэтому нет смысла комбинировать капли+блошейник, комбинация должна состоять из капли+спрей или блошейник+спрей.
Никакой из этих препаратов не может впитываться в кровь собаки. Другое дело, что механизм действия капель на холку и блошейников сходен (действующее вещество распространяется по телу собаки по подкожным тканям). У спрея другой принцип действия: "поверхностный". Поэтому он требует равномерного нанесения по всему телу собаки.
И это не зависит от того, Барс это, Фронтлайн или любой другой препарат.
Если использовать недешевые спот-оны, то есть смысл обратить внимание на Прак-тик (думаю, его еще не разливают в соседнем подвале в промышленных масштабах), основанный на сравнительно новом действующем веществе. действующее вещество - пирипрол (к нему и наши клещи еще не успели привыкнуть!).
И наконец, позволю себе перепостить сюда свой же опус про "безобидных"
комаров Которые не просто "прокалывают кожу, и место укуса достаточно быстро проходит". Хочу любезным коллегам напомнить одно пренеприятнейшее для нашего уха слово: "дирофиляриоз". Вспомнили? Нет?
А оно пострашнее "пироплазмоза" будет (кстати, как меня уверяли веты, и это последнее слово тоже имеет к комарикам непосредственное отношение).
Чтобы не копировать сюда длинное сообщение, просто дам ссылочку (одну из):
http://www.zoovet.ru/text.php?newsid=304 И еще раз прошу обратить внимание: это уже не "экзотика", скажем, Штатов, как было каких-то лет 5 тому назад, это наша с вами Родина, друзья.
Так что не кормите бритыми собаками комаров в средней полосе, чревато, однако....
(А если уж так хочется иметь голого пшеника, пошейте ему тонкий летний комбинезончик, все какая-никакая дополнительная защита).
И если за летний период на фазендах ваша песа все-таки была столовкой для комариков, по приезде в город дайте ей такое средство, как мильбемакс.
, а другого выдернула в мае прошлого года после возвращения дачников с с/х работ - но там тоже в брыльке сидел клещик - "сухой, как лист". 
. Меня, честно говоря, не волнует вопрос внутренних паразитов, так как их у Рэма нет (мы сдавали анализы 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума